Auf dieser Seite haben wir versucht, möglichst umfassende Daten und Fakten über den Intel Xeon E5-2630L und den AMD FX-4320 zusammen zu tragen. Dadurch möchten wir Ihnen einen objektiven Vergleich der beiden Prozessoren ermöglichen.
Intel Xeon E5-2630L
Der Intel Xeon E5-2630L ist ein Server-Prozessor der Firma Intel für den Sockel FCLGA2011. Der Xeon E5-2630L gehört zur "Sandy Bridge"-Familie und wird mit einer Strukturbreite von 32 Nanometern gefertigt. Der Prozessor wurde im 1. Quartal 2012 auf den Markt gebracht.
Hersteller Intel hat den Xeon E5-2630L für den Einsatz in Servern konzipiert. Der Prozessor verfügt über 6 Kerne (12 Threads) und einen Basistakt von 2.00 GHz. Im Turbo-Modus werden sogar bis zu 2.50 GHz erreicht.
AMD FX-4320
Der AMD FX-4320 ist ein Desktop-Prozessor der Firma AMD für den Sockel AM3+. Der FX-4320 gehört zur "Piledriver"-Familie und wird mit einer Strukturbreite von 32 Nanometern gefertigt. Der Prozessor wurde im 4. Quartal 2012 auf den Markt gebracht.
Hersteller AMD hat den FX-4320 als leistungsstarken 4-Kern-Prozessor für den Einsatz in Mittelklasse-PCs und Workstations (z.B. Gaming oder Videoschnitt) konzipiert. Der AMD FX-4320 kann parallel 4 Threads abarbeiten und verfügt über einen Basistakt von 4.00 GHz. Im Turbo-Modus werden sogar bis zu 4.10 GHz erreicht.
Beim Intel Xeon E5-2630L handelt es sich um einen Prozessor für Server mit 6 Kernen (12 Threads), der sich sehr gut für Gaming eignet. Die meisten Server-Prozessoren von Intel verfügen über eine gute bis sehr gute Single-Thread-Leistung und sind in Sachen Multi-Thread-Leistung ihren Desktop-Kollegen aufgrund der größeren Anzahl der Kerne meist ohnehin überlegen. Da der Trend bei den Spielen immer mehr in Richtung Multi-Thread-Optimierung geht, eignen sich die Server-Prozessoren von Intel auch sehr gut zum Spielen von brandaktuellen Titeln.
AMD FX-4320
Der AMD FX-4320 ist als Desktop-Prozessor mit seinen 4 Kernen (4 Threads) für Gaming nur eingeschränkt geeignet. Bei der Spiele-Leistung müssen aufgrund der vergleichsweise mageren Single-Thread-Performance der "Piledriver"-Architektur Abstriche gemacht werden. Im Gegensatz zu den 6- bzw. 8-Kernern der FX-Familie kann der AMD FX-4320 diesen Nachteil auch nicht durch eine im Vergleich zur Konkurrenz höhere Anzahl an Kernen ausgleichen. Der AMD FX-4320 ist deshalb eher für ältere Spiele geeignet.
Hinweis: Trotz sorgfältiger Bemühungen können wir keine Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der dargestellten Informationen übernehmen. Falls Sie einen Fehler finden, können Sie ihn gern hier melden: Fehler melden