Auf dieser Seite haben wir versucht, möglichst umfassende Daten und Fakten über den AMD Opteron 6284 SE und den AMD FX-4320 zusammen zu tragen. Dadurch möchten wir Ihnen einen objektiven Vergleich der beiden Prozessoren ermöglichen.
AMD Opteron 6284 SE
Der AMD Opteron 6284 SE ist ein Server-Prozessor der Firma AMD für den Sockel G34. Der Opteron 6284 SE gehört zur "Bulldozer"-Familie und wird mit einer Strukturbreite von 32 Nanometern gefertigt. Der Prozessor wurde im 2. Quartal 2012 auf den Markt gebracht.
Hersteller AMD hat den Opteron 6284 SE für den Einsatz in Servern konzipiert. Der Prozessor verfügt über 16 Kerne (16 Threads) und einen Basistakt von 2.70 GHz. Im Turbo-Modus werden sogar bis zu 3.40 GHz erreicht.
AMD FX-4320
Der AMD FX-4320 ist ein Desktop-Prozessor der Firma AMD für den Sockel AM3+. Der FX-4320 gehört zur "Piledriver"-Familie und wird mit einer Strukturbreite von 32 Nanometern gefertigt. Der Prozessor wurde im 4. Quartal 2012 auf den Markt gebracht.
Hersteller AMD hat den FX-4320 als leistungsstarken 4-Kern-Prozessor für den Einsatz in Mittelklasse-PCs und Workstations (z.B. Gaming oder Videoschnitt) konzipiert. Der AMD FX-4320 kann parallel 4 Threads abarbeiten und verfügt über einen Basistakt von 4.00 GHz. Im Turbo-Modus werden sogar bis zu 4.10 GHz erreicht.
Beim AMD Opteron 6284 SE handelt es sich um einen Prozessor für Server mit 16 Kernen (16 Threads), der sich halbwegs für Gaming eignet. Die aufgrund der Anzahl an Kernen bzw. Threads vergleichsweise hohe Multi-Thread-Leistung reicht für viele daraufhin optimierte Spiele oft noch aus. Schwächen offenbart der AMD Opteron 6284 SE allerdings sobald die Single-Thread-Leistung in den Vordergrund rückt, da diese bei den Opterons zumindest für brandaktuelle Spiele meist zu niedrig ausfällt.
AMD FX-4320
Der AMD FX-4320 ist als Desktop-Prozessor mit seinen 4 Kernen (4 Threads) für Gaming nur eingeschränkt geeignet. Bei der Spiele-Leistung müssen aufgrund der vergleichsweise mageren Single-Thread-Performance der "Piledriver"-Architektur Abstriche gemacht werden. Im Gegensatz zu den 6- bzw. 8-Kernern der FX-Familie kann der AMD FX-4320 diesen Nachteil auch nicht durch eine im Vergleich zur Konkurrenz höhere Anzahl an Kernen ausgleichen. Der AMD FX-4320 ist deshalb eher für ältere Spiele geeignet.
Hinweis: Trotz sorgfältiger Bemühungen können wir keine Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der dargestellten Informationen übernehmen. Falls Sie einen Fehler finden, können Sie ihn gern hier melden: Fehler melden