Auf dieser Seite haben wir versucht, möglichst umfassende Daten und Fakten über den Intel Xeon E5-2628L v2 und den AMD FX-4170 zusammen zu tragen. Dadurch möchten wir Ihnen einen objektiven Vergleich der beiden Prozessoren ermöglichen.
Intel Xeon E5-2628L v2
Der Intel Xeon E5-2628L v2 ist ein Server-Prozessor der Firma Intel für den Sockel FCLGA2011. Der Xeon E5-2628L v2 gehört zur "Ivy Bridge"-Familie und wird mit einer Strukturbreite von 22 Nanometern gefertigt. Der Prozessor wurde im 3. Quartal 2013 auf den Markt gebracht.
Hersteller Intel hat den Xeon E5-2628L v2 für den Einsatz in Servern konzipiert. Der Prozessor verfügt über 8 Kerne (16 Threads) und einen Basistakt von 1.90 GHz. Im Turbo-Modus werden sogar bis zu 2.40 GHz erreicht.
AMD FX-4170
Der AMD FX-4170 ist ein Desktop-Prozessor der Firma AMD für den Sockel AM3+. Der FX-4170 gehört zur "Bulldozer"-Familie und wird mit einer Strukturbreite von 32 Nanometern gefertigt. Der Prozessor wurde im 1. Quartal 2012 auf den Markt gebracht.
Hersteller AMD hat den FX-4170 als leistungsstarken 4-Kern-Prozessor für den Einsatz in Mittelklasse-PCs und Workstations (z.B. Gaming oder Videoschnitt) konzipiert. Der AMD FX-4170 kann parallel 4 Threads abarbeiten und verfügt über einen Basistakt von 4.20 GHz. Im Turbo-Modus werden sogar bis zu 4.30 GHz erreicht.
Beim Intel Xeon E5-2628L v2 handelt es sich um einen Prozessor für Server mit 8 Kernen (16 Threads), der sich nur bedingt für Gaming eignet. Hintergrund dafür ist vor allem die für Intel-Verhältnisse relativ mäße Single-Thread-Leistung, die der niedrigen Taktfrequenz von 1.90 GHz geschuldet ist. Für viele brandaktuelle Spiele ist das leider etwas zu mager, so dass hier auch die zusätzlichen Kerne bzw. Threads des Intel Xeon E5-2628L v2 nur wenig nutzen. Ältere Spiele stellen hingegen kein Problem dar.
AMD FX-4170
Der AMD FX-4170 ist als Desktop-Prozessor mit seinen 4 Kernen (4 Threads) für Gaming nur eingeschränkt geeignet. Bei der Spiele-Leistung müssen aufgrund der vergleichsweise mageren Single-Thread-Performance der "Bulldozer"-Architektur Abstriche gemacht werden. Im Gegensatz zu den 6- bzw. 8-Kernern der FX-Familie kann der AMD FX-4170 diesen Nachteil auch nicht durch eine im Vergleich zur Konkurrenz höhere Anzahl an Kernen ausgleichen. Der AMD FX-4170 ist deshalb eher für ältere Spiele geeignet.
Hinweis: Trotz sorgfältiger Bemühungen können wir keine Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der dargestellten Informationen übernehmen. Falls Sie einen Fehler finden, können Sie ihn gern hier melden: Fehler melden